18:09 Алексей Янов. Смоленская Русь. Княжич | |
Алексей ЯновСмоленская Русь. Княжич
Год 1237. Фонтанирующая кровью Русь перед нашествием ОРДЫ… и наш попаданец в теле умирающего смоленского княжича. Осталось четыре года до нашествия татаро-монгольской орды на Русь, раздираемую княжескими междоусобицами, в которых активно участвует отец княжича, князь Смоленский. Успеет ли княжич подготовить свою панцирную пехоту и вооружить рать новым оружием, ведь он отлично знаком с процессами литья чугуна и стали, а химия вообще его конек?Автор: Янов Алексей Леонидович М.: АСТ, 2021 г. Серия: Попаданец Выход по плану: 2021 ISBN: 978-5-17-139013-6 Страниц: 480 Выпуск 115 Первый роман цикла 
1 ВВЕДЕНИЕ( к прочтению необязательное) Описываемый в романе исторический период из-за не-достатка сохранившихся письменных источников крайне туманен. Смоленские летописи, повествующие о XIII веке, попросту до нас не дошли, поэтому историкам приходится черпать информацию из других, иногородних летописных списков, а они дают о Смоленске крайне скудную и зачастую противоречивую информацию. До сих пор даже не понятна и вызывает споры родословная некоторых смоленских князей, как, например, Изяслава Мстиславича — одного из главных действующих лиц в произведении. Что уж в таком случае говорить о боярах и других менее важных лицах — они исторической литературе если и известны, то лишь на уровне мифологизированных слухов, как не-кто Меркурий Смоленский, противостоящий монгольским отрядам, возвращающимся с Новгородчины. Поэтому все местные, «смоленские» действующие лица в книге, будь то княжич, бояре, дружинники или иные горожане, являются не более чем авторским вымыслом. Но и с реальными персонажами из других княжеств тоже не все чисто с исторической точки зрения, присутствуют в некотором количестве авторские допущения или даже произвол. Но это всё-таки не учебник истории, а жанр попаданческой фантастической альтернативной истории.Возвращаясь к князю Изяславу Мстиславичу, необходимо, чтобы в дальнейшем не возникло недопонимания, кое-что пояснить. В исторической литературе до сих пор ведётся спор о том, кем он был — князем Смоленским или Новгород-Северским. Разные летописи дают диаметрально противоположные ответы на этот вопрос. 
| |
| Всего комментариев: 0 | |
